פסק-דין בתיק ת"א 26835-02-12

1.         בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

2.         לפי אישור המסירה ותצהיר המוסר שצורפו לבקשה, נמסר כתב התביעה לנתבע ביום 27.7.12, אך טרם הוגש כתב הגנה.

            לפיכך, זכאי התובע למתן פסק דין.

3.         התביעה היא תביעת נזקי גוף בגין תאונת עבודה מיום 20.5.05, שאירעה לתובע, יליד 1978.

4.         לפי תצהיר התובע, התאונה אירעה עת עבד אצל הנתבע, במגרש גרוטאות שבבעלות האחרון. במהלך חיתוך חבית פלדה, תוך שימוש בריתוך חמצן, החבית התפוצצה, ופגעה ברגלו הימנית.

            לפי המסמכים שהוצגו, התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

            בשים לב לנסיבות התאונה, ולחובות המוטלות על מעביד לפי הפסיקה, להנהיג שיטות עבודה זהירות, ולפקח על יישומן, אני מוצאת שקיימת אחריות של הנתבע לתאונה ולנזקים שנגרמו בעקבותיה.

5.         לפי המסמכים הרפואיים התובע נחבל ברגלו.

            התובע אושפז בבית חולים אל מקאסד מיום התאונה ועד ליום 19.6.05.

            כן המשיך טיפולים ומעקב רפואי, לפי התיעוד שצורף.

6.         הנכות:

            התובעת צירף תעודת רופא של ד"ר לוינקופף, אך זו אינה ערוכה כחו"ד כדין.

            מאידך, לא ראיתי לקפח את התובע, מהטעם שקיימת גם קביעה של המוסד לביטוח לאומי.

            לפיכך, אני מעמידה את הנכות לפי קביעת המוסד לביטוח לאומי, על 10% נכות בגין הפגיעה העצבית ברגלו ו- 10% בגין צלקת.

            את שיעור הפגיעה בכושר ההשתכרות אני מעריכה ב- 10%, לפי הנכות העצבית.

7.         התובע ציין בתצהירו כי בחודשים הסמוכים לתאונה היה מרותק לביתו ונזקק לעזרה. התובע לא הבהיר מתי בדיוק שב לעבודתו, אך ציין כי הוא מצוי באי כושר חלקי לעבוד, כהגדרתו, עד היום. התובע ציין כי הוא מוגבל בהליכה ובישיבה ממושכת, וכן בתנועות כף הרגל.

            התובע העיד כי השתכר סך של 2,000 ש"ח לחודש, ועדות זו תואמת את מסמכי המוסד לביטוח לאומי בהם הועמד שכרו הרבע שנתי עמד על 6,000 ש"ח. סכום זה  משוערך להיום (הצמדה) עומד על הסך של 2,437 ש"ח.

8.         לאחר עיון בתצהיר ובמסמכים הנלווים לו אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א.         הפסדי שכר לעבר: